陈振羽:把消极废弃空间变积极运动空间

其时, 体育即日子 已成为全社会共识,群众对体育功用的知道由 观赏 向 参加 转变,对健身场地的要求由低规范向高规范转变。在这一布景下, 去哪儿健身 成为各地政府部门有必要着力为群众解决的问题。

现在,由中国城市规划设计研讨院牵头编制的《城市公共效劳设备规划规范》及《城市居住区规划设计规范》正在征求定见。就健身场地规划及健身圈建设相关问题,《民生周刊》记者专访了中国城市规划设计研讨院城市设计研讨分院副院长陈振羽。

陈振羽:把消极废弃空间变积极运动空间

中规院城市设计研讨分院副院长陈振羽。图/付捷

优化体育设备布局

民生周刊:据你们了解,现在,我国各大城市在健身场地规划设计方面存在哪些问题?

陈振羽:进入全民健身新时期,我国公共体育设备的需求和供给都发生了重大变化。依据调研状况,我国公共体育设备规划建设主要存在以下几方面问题。

一是规模不足,全国体育场地总数量和人均面积指标均偏低。2013年第六次全国体育场地普查成果显示,我国建设的人均体育场地上积为1.46平方米,其间还包括一些单位、校园的场地,这些很难完全对大众开放使用,所以,实践人均体育场地上积可能更低。

二是结构失衡,区域差异显着,社区设备匮乏。从全国来看,各区域间的开展水平存在显着差异。在场地数量、面积、人均指标方面,根本呈现出由东部滨海区域向内地逐渐减少的特征,这与各区域社会经济开展水平根本匹配。

从城市内部体育设备层级来看,城市底层社区公共体育设备尤为缺乏,体育设备中占比较大的是大型体育场馆,很难满足群众日常健身需求,这是全国遍及存在的问题。

现在,城市体育用地构成显着呈现出从省市级、区级到社区级逐级递减的倒三角结构。以广州为例,截至2013年底,省、市级体育用地占59%,人均0.25平方米;区级体育用地占28%,人均0.12平方米;社区级体育用地占13%,人均仅0.06平方米。

结构失衡的原因主要在于重形象、重政绩、重成果的观念仍然存在,导致用地资源散布不均衡。此外,缺乏有力的政策落实保障、相关规范规范不行精密明晰等因素,也是导致城市底层体育设备建设缺乏的重要原因。

三是布局无序,过于集中及类型不匹配。以往的公共体育设备规划,常为满足申办或举行大型赛事的刚性需求而编制,重点保障了大型体育场馆建设,在城市中的空间散布相对集中。可是,跟着我国体育事业及经济快速开展,其时群众健身运动场地不足,在空间布局上无法按效劳半径满足居民的使用需求。